旅游者对气候变化对墨西哥南部山区生态旅游的影响的看法

摘要：气候变化对旅游业的影响有据可查,大多数研究侧重于滑雪或海滩旅游业面临的挑战。虽然非滑雪
旅游占全世界旅游业的近五分之一,但对旅游者对气候变化影响及其对这些地区旅游需求的影响的看法缺
乏研究。这项研究是在墨西哥南部北部山区山区的曼科莫纳多人生态旅游目的地进行的,通过查明重要的
旅游决策因素和确定游客在不同气候条件下的旅游决定如何改变,有助于填补这一空白。利用现场拦截调
查研究方法研究188名游客,我们发现一些气候变化情景会影响游客对访问自然旅游景点的可取性的看法
。结果表明,基于社区的生态旅游企业,例如在曼古穆纳多斯经营的企业,需要专门规划气候变化影响,因
为它们可能需要改变旅游业的供应,以维持需求。
关键词: 山区生态旅游 ; 墨西哥 ; 偶然行为 ; 气候变化 ; 社区生态旅游 ; 游客的看法

1. Introduction
气候变化对旅游业的当前影响和潜在影响,即自然景点的变化以及现有季节性活动的长度和质量的变化,
都有充分的文件记载[ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]。然而,大部分现有的研究侧重于滑雪和海滩旅游,在那
里,与气候变化相关的可衡量的环境变化对旅游收入产生直接和显著的影响。山区旅游虽然非滑雪运动,
但占全球旅游业的近20%,是旅游业一个日益重要的部门[ 7 , 8 ],针对气候变化和山区旅游的少数研究
侧重于欧洲或亚洲的景点,经常分析有关季节长度、生境和物种影响的数据,以及旅游业忽略人的层面的
其他方面[ 9 ]。此外,全球南方对气候变化和旅游业的研究远远少于全球北方[ 10 , 11 当墨西哥与美
国分离时。和加拿大,该国的研究存在明显的差距[ 12]。虽然对实地确定气候变化的潜在影响很重要,但
大多数现有研究的重点没有涉及游客本身对气候变化对关键吸引因素的影响的看法以及这些看法在决策
过程中发挥的关键作用。
了解游客对旅游目的地气候和环境特征的看法对于旅游业相关企业成功地规划气候变化导致旅游流动的
潜在变化十分重要。特别是,了解游客对气候变化影响的信念如何可能影响他们的旅游和娱乐活动决定,"
对于预测旅游需求可能的地理和季节性变化以及旅游市场的下降或增加至关重要"[ 13 ](P.37)。旅游者
对气候变化对潜在目的地的影响所持的各种看法受到的关注有限[ 14 , 15 , 16 , 17 ],以及旅游者在
作出旅行决定时给予这些考虑的重要性,是迄今为止未得到充分研究的现象,特别是在西方国家之外[ 12
, 18 , 19 ]。因此,在研究人员对旅游者对气候变化影响的看法与这些看法如何影响旅行选择之间,特别
是在非滑雪山区旅游点,仍然存在着差距。
本研究旨在通过确定重要的吸引因素和评估气候引起的环境条件变化如何影响游客参观山区等自然景观
的旅行决定来填补这一空白。我们在墨西哥南部山区的一个生态旅游目的地进行了这项研究,墨西哥当时
是世界上第七个游客最多的国家[ 20 是世界上第六个访问量最大的国家[ 21]。此外,我们通过比较来自
墨西哥瓦哈卡州曼科穆纳多的游客样本中的节日和非节日游客、国内和国际游客,提高了我们分析的深度
。这些分组之间的差异可能会对生态旅游业务的气候适应规划产生重要影响,例如在正在调查的生态旅游
目的地开展业务的本土拥有和经营的北山区。
1.1.气候变化和生态旅游
生态旅游通常将自然和文化遗产保护结合起来,通过围绕展示和保护具有有趣或独特地形、动植物群的地
方生态系统组织娱乐和教育机会[ 22 ]。气候变化可直接影响生态旅游,改变游客旅游所需动植物的温度
和降水范围[ 23 , 24 ]。气候变化也可能对生态旅游景点产生间接影响,因为生态旅游地点的自然环境
发生了变化,例如山区景观的"感觉到的吸引力"[ 6 ](P.,影响游客的探视决定[ 25 ]。此外,由于气候变
化引起的气候变化对传统上与某些季节相关的物候周期的改变,例如吸引鸟类的树木结子季节的变化,可
能会扰乱对生态旅游景点的预期季节性需求[ 26 ]或美国东北部秋天颜色的变化[ 27 ]。然而,并非每一
个生态旅游者都享受相同的活动或受相同的吸引因素[ 28 ],以及了解生态旅游种类的偏好,例如来源或
首选活动,可能有助于生态旅游目的地在面对旅游需求的潜在转变时决定如何最有效地满足不同的旅游需
求[ 14 ].
在这方面,土著生态旅游目的地并无不同。一些传统上依靠生计农业为生的土著社区现在将生态旅游纳入
其多样化组合,以此作为提供额外收入的一种方式,特别是在其作物欠收的情况下[ 29 , 30 ]。文献中充
满了关于生态旅游作为保护和经济发展战略的研究[ 31]。然而,鉴于气候变化可能对生态旅游产生重大
影响,这些社区不仅需要了解生态旅游面临的与气候相关的风险,还需要了解适应旅游模式中与气候相关
的变化的各种选择。这一信息的一个重要组成部分是了解什么吸引因素将生态旅游者吸引到山区,生态旅
游者如何看待潜在的气候变化影响,以及这些影响如何影响他们的旅行计划。这种知识可使土著社区成功
地调整其生态旅游企业,以适应旅游需求的潜在变化。
1.2.山区气候变化
政府间气候变化事务委员会承认,对山区旅游业的最大威胁之一是气候变化[ 1 ]。最近的全球研究处理
了气候变化对山区的影响这一挑战,但大多数研究侧重于生态系统或某一特定物种或物种群体[ 32 , 33
, 34 , 35 ]。现正进一步关注气候变化对山区影响的人的层面[ 36 , 37 , 38 , 39 , 40 ],但这项研
究在文献中的代表性不足,特别是在发展中国家进行的研究[ 9 , 39 , 41 ].
关于气候变化对山区以自然为基础的旅游业影响的现有研究很少包括游客的看法[ 5 , 6 , 26 , 42 以
及更改会如何影响探视[ 43 ]。这种以需求为重点的研究对于提高旅游企业的适应能力至关重要,但关于
以社区为基础的旅游企业如何适应这些变化的研究有限,特别是在中低收入国家[ 44 , 45 , 46 ]。史考
特之后将近二十年 47](P.72)指出,"需要在世界各地山区,特别是在旅游业是当地或区域经济重要组成部
分的发展中国家,对游客对环境变化的反应进行研究,"这些知识差距依然存在。
2.材料和方法
我们设计的研究旨在回答以下研究问题:(a)拉丁美洲山区替代性气候未来可能会发生哪些类型的生态旅
游需求变化?(b)气候引起的旅游需求变化是否因旅游类型而异?为了回答这些问题,我们收到了来自 北山
区 ,是一个由 曼科莫纳多人 ,访问该地区,并与游客进行现场拦截调查研究(调查表的英文和西班牙文版
)。调查问卷的设计是为了了解关键吸引因素的重要性,以及在预测该区域气候和环境条件会发生变化的
情况下,游客改变旅行行为的方式,并利用偶然性访问分析来估计未来旅游需求的变化。它的目的还在于
确定吸引因素和偶然行为是否因旅游类型而异(即:,国内游客与国际游客,节日游客与非节日游客)。偶然
性行为模式已被应用于有关旅游者认知和气候变化的多项研究[ 5 , 6 , 48 , 49 , 50 但到目前为止,
还不是在拉丁美洲。
2.1.学习地点:普洛普洛人
"联邦社区"是一个由八个土著社区组成的团体,位于墨西哥瓦哈卡州马德雷德瓦哈卡山脉北山区( 图1)。
这些社区的自然资源遵循与萨普特克文化相关的社会和政治传统,由社区共同管理,自1990年代初以来,六
个普埃布拉人的居民投入了大量集体能源和资本,发展以自然为基础的旅游业。该公司的宗旨是创造就业
机会,阻止向外移民,保护他们的文化以及丰富的自然和文化资源。由于海拔从1200米到3300米不等,在普
埃布拉地区发现的不同生态系统中的生物多样性非常高,为游客提供了娱乐重点。在高海拔的森林中,持
续的低海拔云层为许多地方性物种提供了栖息地,但这些云林极易受到季节性气温和降雨长期变化的影响
[ 34 , 51 ].
Tourismhosp 04 00028 g001Figure 1. 普埃布拉曼库莫纳多斯的位置。实点代表了参与生态旅游业的六
个普埃布拉人。
位于瓦哈卡市的北山的总办事处大约是两小时的公交车,从位于库伊莫洛亚的曼科莫纳托斯人民最靠近的
社区。每个社区都有自己的附属生态旅游办公室,为游客安排活动,但大多数协调工作都在总办公室进行
。每年约有17,000名游客来到这里,北山旅游为他们提供了各种生态旅游机会,包括徒步旅行、山地自行
车、观鸟、野营以及文化旅游和节日。每年7月举行的节日----在夸伊莫利亚的野蘑菇节和在拉托维的苹
果节,每年吸引大约300至400名游客。所有社区向游客提供6至12间乡村小屋或露营设施;有些还提供家庭
住宿。此外,每个社区都有一家餐馆,是北谢拉特地区的一部分。
2.2. Sampling
由于该区域游客和旅游活动的分散性,研究人员利用方便抽样方法拦截了在整个曼科穆纳多各地现场的游
客。在2015年7月n为期四周的数据收集期间,两名研究人员留在了普埃布拉曼库穆纳多斯,拦截了旅游者
在著名景点、餐馆、生态旅游办公室以及两个大型节日。这些地点是在2014年12月的初步访问期间以及
在与生态旅游协调员和生态旅游办事处成员的会谈中确定的。具体而言,研究人员接触了在某一地点遇到
的第一个游客或旅游团体,要求他们参与研究,并征得他们的同意,向有意愿的个人或旅游者群体提供一份
调查问卷。研究人员要求旅游者在完成调查后将调查问卷送回研究人员.然后,研究人员接触了下一位游
客或遇到的一群游客,并重复了取样方法。如果某个游客或旅游团体拒绝参与,研究人员记录了这一事件,
其中包括询问不参与研究的原因,并继续采用抽样方法。研究人员记录了这一事件,其中包括询问不参与
研究的原因,他们继续采用抽样方法。研究人员记录了这一事件,其中包括询问不参与研究的原因,他们继
续采用抽样方法。
2.3. Instrument
2014年12月,用英文和西班牙文编写了一份书面调查表,其中包括从现有文献、专家审查和对游客的结构
性访谈中得出的调查问卷项目(见 补充材料 )。在收集数据之前,对该文书进行了试验,对两种语言的母
语和非母语进行了测试,进行了必要的修改,以提高清晰度,减少负担,并增加完成的可能性。调查文书包
括旨在记录游客特征的项目,确定吸引游客到普埃布拉(旅游目的)的关键因素,评估预测的气候变化对该
地区的影响如何可能影响今后的旅游模式,以及本文件未报告的其他问题。
旅行目的的衡量首先是确定参加一个节日是否是访问的主要原因(二元反应选择),然后要求答复者说明与
旅游业有关的若干决定因素的重要性(7个点的点尺式,以"根本不重要"和"极其重要"为基础)。这些因素
是在2014年初步访问期间与旅游者和前热带山区工作人员的交谈中确定的,其中包括温度、降雨、生物多
样性、森林火灾程度、云林范围、萨普特克文化、前往/在曼库穆纳多人民的旅行便利程度、工作景观和
自然美景。为比额表中的技术性词语提供了简短的定义(例如:、生物多样性:动植物种类;工作景观:可见
农业;森林产品的使用)。
为了确定旅游者对气候变化影响的看法如何影响他们的决定,我们对问卷项目进行了结构化,以评估偶然
性的访问。类似斯科特、琼斯和科诺贝克[ 6 ],我们提出了两种不同的假设但似乎可信的假设,描述了未
来气候变化对普埃布拉曼库莫纳多人环境和景点的潜在影响。答复者被要求根据这两种假设情况对今后
访问网站的可能性进行评级。调查包括一个表格,描述当前的气候和环境条件以及两种不同的未来情景(
表1 )。调查仪器中使用的未来情景是根据美国农业部林业局和弗吉尼亚理工学院尼古拉斯·克罗克斯顿
和杰拉尔德·雷费尔特创建的定制气候数据服务器提供的数据制定的[ 52 ]。我们采用全球气候模型提
供更可靠的气候变化估计[ 53 ]和8.5W/M的典型浓度途径 2 (RCP8.5)2030年(设想方案一)和2060年(设
想方案二),以反映基于温室气体浓度上升水平的未来,类似于目前的增长率[ 54 ]。2030年和2060年分别
为2026-2035年和2056-2065年的多年平均期。在整体中使用了17个气相色谱联用模型。结果是使用一个
纬度/经度坐标对六个普埃布拉人中的每个人进行平均的。 图2 ."目前情况"是以1961-1990年正常气候
时期为基础的。有关本研究所使用的自定义气候数据服务器的详细资料,请浏览: 电子数据库/气候/定制
数据/ (于2023年6月nt6日nt访问)。没有向被调查的游客透露未来的日期。
Table 1. 调查表中显示的气候变化情景。

为了了解游客对这些替代性气候期货如何影响他们的返回决定的看法,调查中包括了一系列问题,要求他
们看表,然后确定他们的行为反应(即:"你会改变旅行计划吗?",答复类别包括"不,也许"和"是"。回答"可
能"或"是"的回答者被指示回答关于停留时间的问题("你会留下……?"时间越长,时间越短,时间也就越短
,时间也就越长,甚至没有变化。
调查还包括关于目前停留时间长短的问题(有"白天"和"一晚以上"两种选择的答复,然后是进入夜晚次数
的开放式答复)。此外,调查还包括记录事先探视的问题、这次旅行期间访问的普埃布拉人以及这次旅行
期间活动的类型。调查得出了一系列的人口统计学问题,包括性别、年龄、出身和党派人数。
2.4. Analysis
在完成抽样后,结果被输入到一个EXERL电子表格,清理,并上传到SPSSV。24项分析。对所有问卷项目进行
了描述性统计。由于大多数响应的序性和非正态分布,我们在响应分布和样本子群之间进行了非参数统计
分析。具体而言,我们利用曼恩-惠特尼U测试,探讨了主要吸引因素的游客类型(节日和非节日游客,国内
外游客)之间的差异。考虑到这项研究的探索性,我们没有进行多次比较调整,并将其意义级别定在0.05。
此外,我们使用了一个千方抽样测试( X 2 )探讨未来两种情况下的探访回应类别之间的差异,并在我们的
特别测试比较中使用奖励校正来确定具体的差异。我们做了一个克鲁斯卡尔-沃利斯测试。,独立性测验,
X 2 )按游客类别(国内及国际游客、非节日及节日游客)评估不同的反应。我们使用威科克森签名等级测
试来探讨在每种情况下被调查者的探视行为(旅行时间和时间)的变化,以及每种情况下的旅游类型(国内
和国际,以及非节日和节日)的变化[ 55 ].
3. Results
在数据收集过程中,实地研究人员邀请238名游客参与,有32人拒绝(回复率为74%)。大部分拒绝( n =29人
(91%)来自因时间限制而拒绝接受调查的节日游客。在被退回的调查表中,188份用于分析(23份用于缺失
的数据)。虽然没有进行无回应偏倚检查,但我们的抽样中所包括的国际和国内游客的比例(分别为33%和
67%),与北塞拉利昂外生地区报告给研究人员的年度探视号中的比例(分别为30%和70%)相似。值得注意的
是,另一名研究人员在同一节日对游客进行抽样调查,而且可能存在调查疲劳现象[ 56 在节日游客中。
3.1.旅游特色
大多数受访者(67%)是国内游客,受访者的中位数年龄为37岁。我们的样本中大约48%是女性,大约一半是
返回的游客(51%)。返回的游客绝大多数是国内游客(91%)。大多数被调查者(92%)在人民社区停留5天或
更短时间,其中一半(52%)是日间游客。大多数被调查者计划只访问两个社区(60%),主要是古巴人(67%)和
贝尼托·华雷斯(52%)( 图2 )。四分之三(75%)的受访者在访问期间计划徒步旅行,28%的受访者计划参加
文化活动。超过三分之一的样本(37%)计划参与节日活动(即,节日游客。
Tourismhosp 04 00028 g002Figure 2. 在这次旅行中访问过每个普埃布拉州的游客(国内和国际)的百分
比。(许多游客访问了一个以上的普埃布洛;结果不会100%。)
3.2.拉到普洛普洛曼库莫纳多人的因素
调查回应确认自然美景(