介绍
几十年来，创业精神一直是人们讨论的焦点。许多研究都强调了它对经济增长和发展的重要性和贡献（Meyer & Meyer，2016，2017 ； Parker，2009；Wennekers & Thurik，1999），同时围绕其价值创造制定了各种经济政策（Dionisio 等）.，2021 年；斯托里，2003 年）。企业家可以被视为灵活的创造者，他们通过创造性破坏和创新创造新的机会和可能性（Naudé，2013；Wennekers & Thurik，1999）。此外，近年来强调了新技术和创新的进步，第四次工业革命加速了新技术和创新的进步（Baumol等，2008）。最近，COVID-19 大流行造成的封锁和行动限制的影响也加速了技术的使用，从而加速了数字经济的进步（Vargo 等人，2021）。技术的使用和进步改变了过去许多传统行为的方式，带来了全新的创业活动概念。随着 20 世纪 80 年代互联网的诞生，见证了我们今天所说的“数字经济”的诞生（Bukht & Heeks，2018）。目前，数字经济不仅是创新、增长和创造就业机会的最重要驱动力之一（联合国，2021）。这改变了业务开展的方式，从而迫使许多人重新审视和修改他们的业务模式。

在过去的几年中，人们注意到该主题的研究呈增长趋势。这凸显了人们对创业和数字经济的兴趣和知识的增长。因此，系统地分析和绘制过去几十年的创业和数字经济研究变得非常重要。在这方面，人们在不同的背景下进行了一些研究，包括数字创业（Purnomo等，2020b）、商业数字化（Pan等，2020）和共享经济（Kraus等，2020 ））。然而，对创业和数字经济的文献计量概述和科学计量分析的关注有限。因此，本研究旨在通过回答以下研究问题来弥补上述研究空白：（1）创业和数字经济领域的科学研究的增长和趋势是什么？(2) 主要的出版物来源和参考网络有哪些？(3) 哪些出版物被引用率最高？谁是最多产的研究人员？(4) 该领域的主要讨论话题是什么？

因此，该研究的主要目标是对创业和数字经济研究进行全面的文献计量概述和科学计量分析。更具体地说，本文旨在（1）通过对关键趋势进行绩效分析，概述创业和数字经济研究的发展和演变，（2）系统地回顾、分析和绘制创业和数字经济研究的知识和概念结构。数字经济研究，(3) 设计和制定创业和数字经济的研究议程。为了实现这些目标，本研究使用了健全的框架和方法来分析所获得的文件。这包括进行绩效分析，以确定当前研究主题的主要趋势、演变和贡献者。此外，通过绘制与创业和数字经济研究的知识和概念结构相关的科学，概述了网络可视化。因此，本研究旨在通过文献计量分析绘制创业和数字经济的演化图谱，为文献做出贡献。我们的研究包括 275 篇学术研究论文，这些论文融合了创业精神和数字经济的概念。

本文的其余部分将组织如下。第二部分阐述了概念和理论基础，第三部分阐述了研究方法。第四部分介绍研究结果和讨论，第五部分包括结论，然后是第三节的含义。“暗示”。最后一部分包含局限性和未来的研究议程。

概念化和理论背景
创业精神
创业精神是经济增长和发展的基石之一（Meyer & Meyer，2016）。Cantillon（ 1755 ）已经提出了这一点，他指出企业家的产生通过交换、价格波动、货币转移和竞争加剧导致经济发展。熊彼特将企业家归类为充当变革推动者的创新者（Toma 等，2014）。这些创新者或变革推动者直接或间接地为经济的增长和发展做出了贡献（Herrington & Kew, 2013；Wennekers & Thurik, 1999 ））。随后，企业家精神被认为是经济增长的推动者，原因如下：（1）企业数量增加导致竞争加剧；（2）知识“溢出”，这是内生增长的重要工具；(3) 创新的多样性创造独特性，从而促进经济增长；(4) 将较少的生产性资源重新分配和分配为更多可用的产出；(5) 直接促进就业（Acs & Szerb，2010；Kressel & Lento，2012；Toma 等，2014））。然而，尽管有这么多好处，创业精神尚未充分发挥其潜力，特别是在发展中国家。从传统的创业活动、流程和商业模式向更加数字化和技术驱动的解决方案的转变打开了许多新机遇的大门（Fernandes 等，2022），使企业家能够利用数字经济的好处。随着许多国家中产阶级的崛起创造了更多的需求，如果智能数字网络可用于收集实时数据，企业就可以提供更高的产出。因此，这可以改变创业企业的管理、优化、共享和部署方式（Heath & Micallef，2022）。

数字经济
众所周知，世界在不断变化，促使技术创新快速增长。目前商业中使用的技术有多种形式和规模；因此，有必要区分不同的概念（Aladhadh，2021；Dehdarian & Tucci，2021；Matt & Rauch，2020）。数字化和数字化常常被混淆为同一个概念。前者包括从模拟格式转变为数字格式（Cheek，2021）。相比之下，后者更为复杂，简单地说，包括通过实施数字技术和数据来改变工作场所沟通和协作提高绩效的方式（Kraus 等，2022））。数字化转型涉及数字技术的融入，从而促使商品和服务的运营和交付发生变化。这些变化通常会导致业务运营、产品交付和流程发生根本性修改，甚至可能导致新业务模式的开发（Bouncken 等人，2021；Kraus 等人，2021）。这些概念构成公司内部运营的一部分，而数字经济则被视为企业运作的外部环境。

自 20 世纪 80 年代互联网诞生以来，随之而来的是万维网 (www)，全球知识共享网络已经出现（Bukht & Heeks，2018）。“数字经济”一词最初由 Tapscott ( 1995 ) 在他的畅销书《数字经济：网络智能时代的承诺与危险》中首次提出。Pratt（2017）将数字经济定义为全球经济活动网络，其中包括通过信息和通信技术（ICT）支持的商业交易进行的专业互动。希思和米卡莱夫 ( 2022）对此进行了更多阐述，并指出数字经济由几个关键组成部分组成：政策和法规；政府; 互联网; 万维网；电信基础设施；数字服务；电子商务和电子商务；数字平台；以及信息和知识管理系统。卡尔森（2004）将其称为“新经济”，并强调了 20 世纪 90 年代现状的明显变化。例如，美国人口普查局报告称，1990 年至 2001 年间，美国专利数量增加了一倍多。此外，行业研发 (R&D) 支出超过了政府研发支出。这一结果是由创新浪潮和信息技术生产增加促成的，间接加剧了大小行业之间的竞争。这种所谓的数字经济每天产生数十亿的在线连接，从而导致企业、人员、设备、数据和流程之间的经济活动增加。此外，数字经济一词有时与自动化和数字化等术语同义。尽管这些术语是相互关联的，数字经济远远超出了这些参数。数字经济是围绕众多技术和技术平台构建的，这些技术和技术平台相互融合、相互作用。因此，数字经济的重要性是巨大的，机构可以从更快、更高效的生产和服务供应中获益匪浅。这也使机构能够参与以前通过数字化转型概念不可能实现的行为和行动（Pratt，2017）。

创业与数字经济
数字经济通过提供新的创新机会和改革的商业模式改变了创业精神。这导致了数字创业，被定义为通过使用技术和数字平台而产生的创业机会（Antonizzi & Smuts，2020）。在某些情况下，数字经济提供了扩大业务规模的机会，如果没有数字经济中的这些平台和连接，这些机会是不可能实现的（Pratt，2017））。此外，数字经济不仅可以催生新企业，还有助于现有企业的数字化转型。此外，以前无法访问的数据的可用性导致企业重新评估其当前的业务模式并对其进行调整，以使其更符合市场和客户的需求，从而提高生产力。随后，在线销售平台和数字营销技术（例如营销分析的使用）扩大了消费者覆盖范围，从而增加了销售和竞争（Gustavsen，2021）。熊彼特（1911）认为，新产品、流程和市场形式的创新会带来经济增长，而采用技术和参与数字经济会带来更多创新的机会。换句话说，数字经济可以被视为一个由不同元素和联系组成的空间，为企业家提供了尝试新技术可能性的空间（Pratt，2017）。此外，技术和数字化转型的扩展对创业过程产生了重大影响。因此，有必要更深入地了解创业与数字经济之间的微妙之处，以概念化未来的研究（Fernandes 等人，2022）。

先前关于创业和数字经济的文献计量研究
尽管一些研究以某种方式确定了与该主题相关的方面，但没有一项研究侧重于创业和数字经济的联合分析。例如，Purnomo 等人的研究。( 2020b )关注数字创业的视觉趋势，仅分析了1993年至2019年Scopus中的出版物。然而，该研究缺乏未来研究议程的制定，也没有充分突出该研究领域的核心研究主题。Purnomo 等人的另一项研究。( 2020a ) 仅关注数字经济，并且仅考虑 Scopus 数据库中的出版物（1984 年至 2020 年）。这项研究也忽视了对主题发展的深入讨论，也未能提供未来的研究议程。潘等人。（2020）进行了一项文献计量研究，重点关注关键词数字化、数字化转型和商业，该研究基于科学网（WoS）出版物探索了经济学或金融学。这项研究还缺乏未来研究议程的制定。Zhai 等人的研究。（2022年）根据 WoS 出版物对数字创业的概念进行了 20 年的调查。这项研究讨论了研究主题并提供了详细的未来研究议程。然而，我们的研究的不同之处在于它考虑了创业概念与数字经济之间的联系。因此，我们得出结论，我们的研究是不同的，因为它考虑了 Scopus 和 WoS 的出版物，并且具有以前未使用过的独特关键词组合。此外，一些简短涉及该主题的研究缺乏该领域未来研究的详细研究议程。

方法
在本次文献计量分析中，我们通过结合术语“创业”和“数字经济”来定义搜索关键词。首先，我们检索了两个最常用和最知名的研究数据库：Web of Science (WoS) 和 Scopus（Chadegani Arezoo 等人，2013）。表1显示了所使用的搜索字符串，它以 BibTeX 格式从 Scopus 数据库中导出了 261 篇文章，以纯文本格式从 WoS 数据库中导出了 137 篇论文。

这种文献计量和科学计量分析采用的方法包括使用两种不同的工具，即用于性能分析的 R 中 bibliometrix 4.1.2 包的 Biblioshiny 应用程序（Aria & Cuccurullo，2017）和用于网络可视化的 VOSviewer 1.6.17（Van）埃克和沃尔特曼，2010）。此类技术在不同背景下的多项先前综述研究中得到了广泛应用（例如，Au-Yong-Oliveira 等人（2021）、de Bruyn 等人（2023）和 Soliman 等人（2021）。

在绩效分析方面，Biblioshiny 用于衡量和评估学术领域固有的绩效指标。这涉及评估各种指标，例如出版物数量、引用频率和协作模式，以深入了解所检查文档的影响力和影响力。例如，通常使用 Bibliometrix 应用程序构建的专题地图提供了学术文档集合中主题结构的可视化表示。此外，它还展示了相关主题的集群，突出了中心主题及其相互联系。

VOSviewer 促进了网络可视化方面的发展。该工具能够创建视觉表示，封装学术领域内不同实体之间复杂的关系和协作。网络可视化方法可以识别集群、趋势和关键联系，从而提供对学术景观结构和动态的全面理解。

通过协同集成 Biblioshiny 的性能分析功能和 VOSviewer 的网络可视化功能，该方法确保了学术成果的多方面探索。在这项研究工作中，自变量代表总出版物数量 NP、总引用计数、通讯作者数量以及按国家/地区划分的作者生产力（Hendrix，2008）。因变量是计算出的指标，例如来源和作者的 h 指数，以及为专题地图计算的中心性和密度指数。

结果与讨论
性能分析
第一个分析揭示了所选出版物的绩效摘要，如表2所示。

表2显示所选论文在 2004 年至 2022 年间发表并被 198 个来源引用。论文的平均年龄为2.83年，每篇论文的平均引用率接近17次。198 个来源中包含的参考文献数量约为 14,364 条。共有 776 位作者为这些出版物做出了贡献，其中包含 1090 个关键词。每份出版物的平均作者数几乎等于 3 名，其中单个作者编写了 49 种出版物。通过协作指数衡量的主题作者之间的协作水平等于3.22（Donthu et al., 2021）。

关于创业和数字经济主题的出版物的时间演变分析（图 2）反映了2016年从每年4篇论文大幅增加到8篇论文。同年，经合组织举办了“数字世界技能”讨论会议，会议提供了关于数字技术对未来技能需求影响的新证据，并提出了促进数字经济技能发展的关键政策（Skills for a Digital World）。数字世界，2016）。此外，2018 年出版物数量从 8 篇增加到 23 篇，并于 2021 年达到峰值 75 篇。出版物数量的大幅增加凸显了该主题的重要性和兴趣。该演化分析是根据 19.84216 篇论文的年增长率进行的。

图 3显示了期刊的生产演变，包括至少 4 种涉及创业和数字经济主题的出版物。Frontiers in Psychology发表论文 7 篇（2021 年 5 篇，2022 年 2 篇）。有趣的是，该杂志专注于心理科学。这提供了证据，表明创业和数字经济具有强大的以人为本的心理背景，并且有关该主题的研究强烈关注我们作为人类开发新干预方法的能力。第二高产期刊是技术预测和社会变革，2018 年至 2022 年间发表了 6 篇论文。该期刊专注于技术预测和未来研究，作为连接环境、社会和技术方面的规划机制。图 3中提到的 5 个来源于2018 年开始发表有关当前研究主题的论文。

然而，应该强调的是，刘易斯等人关于该主题的第一篇论文。( 2004 ) 发表在《管理决策》杂志上，该杂志专注于以原创、信息丰富的内容推进管理领域的发展，并为全球范围内的商业学者、领导者和职业经理人提供明确的启示。

指数评估产出和引用的组合，表明给定作者或来源发表了 h 篇文章，每篇文章都获得了 h 或更多引用（Choudhri 等人，2015 年；Hirsch，2005 年）。m 指数是从 h 指数派生的指数，定义为作者或来源的 h 指数除以自首次发表以来的年数的商（Hirsch，2005）。该指数代表作者（职业生涯）或来源的整个创作期间h指数的平均值。这样可以区分具有不同生产持续时间的两个单位（Choudhri 等人，2015）。等于 k ​​的 g 指数表示作者或来源发表的前 k 篇文章平均被引用 k 次。

从表4可以看出， 《Technological Forecasting and Social Change》期刊由于发文数量相对较多，被引次数较多，在h指数和g指数上均排名第一。《商业研究杂志》在 h 指数和 g 指数方面排名第二，反映了其在创业和数字经济领域的重要性。

被引用次数最多的文章是 Nambisan 等人提交的论文。（2019），已发表在《研究政策》杂志上，阐述了数字化和创新的关键主题。作者确定了与数字化相关的三个主题：开放性、可供性和生成性。接下来，Burtch 等人的研究。（2018）发表在《管理科学》杂志上，讨论了零工经济对企业家的重要性。它研究了零工经济平台的进入如何影响地方层面的创业活动。作者使用 Uber X 乘车共享平台作为案例研究。他们发现平台进入与两项创业活动（即发起的 Kickstarter 众筹活动和当前人口调查的自营职业水平）之间存在负相关但显着的关系。重要的是，这种影响在失败的 Kickstarter 活动和非法人商业活动中最为明显，这意味着零工经济平台主要是通过为失业和就业不足者提供可行的就业机会来减少低质量的创业活动。另一项针对零工经济服务提供商的调查也支持这些联系。

LC/GC 比率最高 (37.5%) 的论文是 Bellesia 等人的论文。（2019）并讨论了在线劳动力市场中经历不稳定工作互动的零工工人的工作身份构建如何展开。作者采访了 46 名活跃在热门在线劳动力市场的自由职业者。结果表明，在线环境限制了被迫使用平台技术工具取得成功的工人的行动。这种互动会促使员工探索新的工作品质并培养创业导向。

根据相应作者身份和引用情况，国家分布如表6所示。如表6所示，最多的通讯作者分别来自美国、中国和英国，分别发表了23篇、21篇和20篇论文。在出版物方面，美国以 54 篇论文位居第一，其次是俄罗斯（43 篇）和英国（32 篇）。引用次数超过 1000 次的国家是爱尔兰（1349 篇）和美国（1134 篇）。

根据我们的搜索，最具影响力的主题是创业教育。这个主题出现于2014年，并在2017年得到广泛使用。除了创建创业生态系统、孵化和融资之外，创业的力量也有了新的参数。它还包括通过传统学校教育和高等教育体系培养年轻人和毕业生的创业思维（Ho et al., 2018）。在年轻人中推荐创业教育可以培养具有相关创业技能和知识的有能力的个人（Farhangmehr et al., 2016）。因此，大多数国家将创业教育视为重要的经济政策工具（Rae 等，2014））。2016 年出现了与社交媒体和互联网相关的主题。更具体地说，社交媒体的出现彻底改变了现代生活的几乎各个方面。

值得注意的是，社交媒体用户在加速和促进经济主体参与数字经济方面具有很大潜力（Khalid 等人，2021）。2020年，创业和数字经济的主题在文学中占据主导地位。这些主题围绕着其他主题，例如共享经济、初创企业、中小企业和数字创新。2021年的研究主题以数字创业、零工经济和数字平台为主导。图 5反映了来源 (CR)、作者 (AU) 和作者关键字 (DE)。

参考文献、作者和关键词之间的联系（图 5）反映了 Nambisan 等人论文的重要性。( 2019 ) Crowley C（荷兰马斯特里赫特管理学院）的工作，他的研究主要集中在数字经济。作者发表了两篇探讨创业和数字经济主题的论文，链接了以下参考文献：Giones 和 Brem ( 2017 ) 以及 Welter ( 2011 )）。Feldman M（美国北卡罗来纳大学教堂山分校）和他的合著者将数字经济主题与数字创业、数字化和中国等其他领域联系起来。Bouncken R（战略管理和组织，拜罗伊特大学，Universitaetsstr，德国）将创新主题融入数字经济和创业分析中。

相比之下，Scopus 和 WoS 数据集揭示了有趣的区别。Scopus 涵盖了从 1995 年到 2022 年的更广泛的时间跨度，而 WoS 则研究了从 2003 年到 2022 年的更近期的范围。Scopus 的年增长率为 13.28%，WoS 的年增长率为 16.43%，表明学术产出的持续增长。Scopus 中的平均文档年龄略高，为 4.08 年，而 WoS 为 3.3 年。值得注意的是，WoS 的国际合着比例更高，为 33.58%，而 Scopus 为 25.67%，这强调了其全球协作性质。被引用最多的期刊有所不同，《Journal of Business Venturing》在 Scopus 中名列第一，而《Small Business Economics》在 WoS 中领先。《Technological Forecasting and Social Change》成为两个数据库中最具影响力的期刊，h 指数为 4。不同的有影响力的作者包括 Sascha Kraus (Scopus) 和 Elias G Carayannis (WoS)，每个人都有不同的 h 指数值。虽然被引用最多的文件描述了类似的本地引用，“Nambisan 等人，与 Scopus 的“Richter et al., 2017 ”（114）相比，“ 2019 ”在 WoS 中获得了更多的全球引用（258）。相应的国家数量和生产力水平有所不同，其中中国（Scopus）和俄罗斯（WoS）领先于后者。最后，爱尔兰以 1349 次的引用在 Scopus 中占据主导地位，而美国在 WoS 中以 1068 次的引用占据领先地位，凸显了不同的引用模式。对“企业家”(Scopus) 和“创新”(WoS) 等关键词的不同重视程度进一步展示了独特的这两个数据库的学术焦点。

智力结构
知识结构分析涉及参考文献同被引网络和来源同被引网络的构建。首先，同被引参考网络（图 6）由4个簇组成。

集群 1（蓝色）：创业生态系统
第一个蓝色簇受到 Autio 等人研究的影响。( 2018 ) 关于数字可供性和创业生态系统，而 Malecki ( 2018 )的论文讨论了创业生态系统的概念，而 Acs 等人的论文则讨论了创业生态系统的概念。（2017年）重点关注创业生态系统方法的沿袭。因此，该集群涉及与生态系统、数字创业、复杂关系和人力资本理论相关的主题。该集群研究的一些主要发现包括创业生态系统与传统集群（例如工业区和集聚区、集群和创新系统）有何不同。这些差异是由于它们对以下方面的重视而加剧的：数字可供性的利用；他们专注于创业机会的发现和追求；他们重视商业模式创新；自愿的横向知识溢出；以及集群外部的创业机会（Autio et al., 2018）。此外，根据文献计量数据，“创业生态系统”一词已经超越了以往的概念，例如创业环境，强调帮助创业者的机制、制度、网络和文化（Malecki，2018 ）。阿克斯等人。（2017年）认为经济体系始终是为了解释生产和结果的差异。然而，创业在经济系统中的功能通常被忽视，就像创业研究大多忽视了系统在理解创业的普遍性和绩效方面的重要性一样。提出了创业生态系统方法的概念，表达了创业生态系统中存在区域发展和战略管理两个主导方面，两者具有生态系统思维的共同根源。

集群 2（紫色）：数字技术和创新
紫色的第二个集群主要由 Nambisan 等人的研究主导。( 2019 ) 提交了关于数字创业的论文，以及 Srinivasan 和 Venkatraman 提交的关于数字平台创业的论文 ( 2018 )。该集群涉及创新、数字创业、曲线关系和人力资本理论。Nambisan 等人的研究。（2019年）还透露，新的数字技术已经彻底改变了创业过程和结果固有的不确定性的本质，以及应对这种不确定性的方法。作者提出了两个综合性的建议：(1) 创业行动的范围不那么明确，创业过程和结果受到的限制也更少；(2) 建立一个研究议程，要求对与数字技术相关的想法进行清晰的思考。斯里尼瓦桑和文卡特拉曼 ( 2018）引入了以网络为中心的视角，以理解处于第三方开发商地位的企业家如何通过与数字平台的链接来增强数字平台。此外，作者提出的想法反映了数字平台竞争的两个基本阶段的动态观点，即初步启动和扩大规模。他们的研究揭示了数字企业家如何协调战略行动，以应对连接和适应众多平台的复杂环境，以及这些连接决策如何导致成功的创业。

集群 3（红色）：创业知识和机会
第三个红色集群包括 McIntyre 和 Srinivasan ( 2017 ) 处理网络和平台主题的论文。作者综合了战略管理、产业组织经济学和技术管理等观点。他们提出了未来的研究议程，重点关注网络效应和平台质量的影响，以确保竞争结果、驱动间接网络效应的因素、普遍存在的互补属性类型以及如何利用这些属性来实现最大竞争优势。了解这些概念可以最大化战略规划。Shane 的研究（2000）涉及先验知识和创业机会，这是一项经典研究，为许多未来的研究奠定了基础。它揭示了几个含义：（1）企业家不一定要在新的创新和技术的不同市场机会之间进行选择；（2）机会信息差异是创业的源泉；(3) 以往有关创业剥削的研究可能存在偏差；(4) 差异会影响发现的机会、创业努力的结构以及政府如何影响这一过程。

集群 4（黄色）：数字创业
第四组由Sussan和Acs（ 2017 ）的论文组成，这些论文涉及数字创业生态系统的主题，Hull等人的论文。（2007），探讨了数字机会主题，Kraus 等人。( 2018 ) 制定促进新商业模式的议程。该集群涉及数字创业、复杂关系、人力资本视角以及应用于该主题的看似不相关的概率模型。苏珊和阿克斯 ( 2017）强调了创业和数字时代概念化方面的巨大差距。他们专注于整合数字和创业生态系统，以更好地了解消费者和社交领域中的代理商和用户之间的联系。赫尔等人。( 2007 ) 研究了数字初创公司和传统初创公司之间的差异，以及这些不同的特征如何塑造每个企业的成功能力。Kraus 等人在该集群中最新发表的论文之一。（2018年），重点提供相关文献中讨论的关键主题和方法的最新汇编。他们的研究结果揭示了与数字创业相关的六个新研究方向：（1）数字创业过程；（二）平台策略；（3）数字化商业模式；(4) 数字生态系统；(5) 社会化、数字化创业；（六）创业教育。

图 7反映了同被引网络中的来源。可见五个源簇，其中红色、绿色和蓝色是最主要的。表8反映了主要来源和主题。Cluster C1（蓝色）主要由《Small Business Economics》、《Entrepreneurship Theory and Practice》、《Journal of Business Venturing》和《Entrepreneurship and Regional Development》期刊组成。该集群的主要主题是初创时代、知识转换和数字转换。红色簇 (C2) 由以下期刊组成：研究政策；管理评论学院；战略创业杂志；和行政科学季刊。主要议题包括零工经济、创业活动和数字信贷。集群 C3（绿色）包括《国际创业行为与研究杂志》、《商业研究杂志》、《技术预测和社会变革》以及《人类行为中的计算机》。这些期刊主要关注数字自给企业家和数字创业。集群 4（绿松石色）和集群 5（紫罗兰色）各仅包含一份日志。

表8揭示了网络特征。集群 C1 包括专注于初创主题的期刊；这些期刊涵盖商业和创业的主题。集群 C2 包含主要与创业和管理相关的期刊。集群 C3 将主要讨论创业的人文和社会层面问题的期刊组合在一起。

概念结构
概念结构包括关键词云（图8）、关键词共现网络（图 9）和主题图（图 10 ）的分析 。

作者的关键词云显示，数字创业主题构成了大多数研究者关注的中心主题，其次是数字经济，在论文出现次数方面占据第二位。此外，创新和共享经济与数字化和数字化转型密切相关。初创企业和零工经济代表了数字化出现的主题领域。

图 9关键词共现网络描述了 7 个簇的存在。黄色集群围绕创新的中心主题构建。本主题围绕与平台和互联网相关的业务创新。红色集群以创业主题为主，支持涉及中国企业家意图和行为的主题。该集群将创新与紫色的第三个集群联系起来，第三个集群与工程教育和动机相关。第四个集群以技术主题为主，传达与影响、绩效、管理信息和创造相关的主题。绿松石色的第五个集群围绕创业主题构建，涉及数字化和创业背景下的美国经济发展。蓝色的第六个集群主要关注业务建模和数字创业模型及其与大数据的关系。橙色的第七个集群通过与工作和劳动力（零工经济的轴）相关的主题将创新与就业联系起来。

图 10示出了投影在由横坐标上的中心轴和纵坐标上的密度轴组成的平面上的主题图。根据 Della Corte 等人的分类，对这张图的分析将使我们能够揭示驱动主题、基本或横向主题、新兴或衰退主题以及利基主题。（2019）。

运动主题位于顶部右侧框架中，其特点是高密度和中心性。其中一个集群被认为是驱动主题，即数字平台，它与商业模式和创业生态系统主题同时出现。这些主题适用于初创企业和女性企业家；印度、印度尼西亚和黎巴嫩正在调查此类问题。该集群的核心文件是 Prasetyo ( 2021 ) 的文件。

基本或横向主题是右侧底部框架中的元素。它们是密度低、中心性高的主题。该集群构成了创业集群，与创新、零工经济和 COVID-19 主题同时出现。这些主题适用于新兴国家的 ICT，该集群的核心文件由 Bögenhold 撰写（2019 年）。第二个基本集群是与数字化和创业教育同时出现的数字经济主题。这些主题适用于初创企业，并主要在亚洲国家进行分析，而该集群的核心文档是由 Gaziz 等人生成的。（2020年）。第三个基础集群聚焦数字创业，结合数字化转型与创新。这些主题适用于中小企业，主要是为了集聚和智慧城市的发展。该集群的核心文件由 Nambisan 等人制作。（2019）。

左下框反映了新兴概念，其特点是中心性低、密度低。这个新兴集群涉及共享经济主题，与社会创业和金融科技同时出现。这些主题适用于中小企业，主要在非洲国家进行分析。这些问题主要通过人工智能进行评估，该集群的核心文件由 Gössling 和 Michael Hall 撰写（2019）。

利基主题是与数字化和数字平台生态系统共同出现的中国主题。第二组涉及创新系统的主题，它与培训和风险管理同时发生。第三组涉及公民众筹主题，它与公民创业和数字公民主题同时出现。

结论
通过这次综述，我们采用与创业和数字经济研究有关的文献计量和科学计量分析进行了彻底的系统文献综述，其中我们确定了关键趋势和知识结构（即智力和概念结构）。这项综述工作通过提请人们关注有关创业与数字经济交叉的学术研究的不断发展，对现有的知识体系做出了贡献。因此，我们能够确定哪些机构和个人是该领域最多产的出版商以及被引用最多的研究。这也使我们能够对该领域中最重要的问题进行简洁的总结，这可以作为对创业与数字经济交叉感兴趣的研究人员的指南。要了解数字经济在企业和企业家开发新型商业模式中所发挥的作用，需要进行考虑多个跨层次研究的研究。在这里，我们讨论了数字化和创业、中小企业和数字平台的出现作为数字经济背景下的三个基本问题。因此，我们提出了一些理论和实践意义，其中包括该研究领域的局限性。这使我们能够确定未来研究议程的有希望的方向。要了解数字经济在企业和企业家开发新型商业模式中所发挥的作用，需要进行考虑多个跨层次研究的研究。在这里，我们讨论了数字化和创业、中小企业和数字平台的出现作为数字经济背景下的三个基本问题。因此，我们提出了一些理论和实践意义，其中包括该研究领域的局限性。这使我们能够确定未来研究议程的有希望的方向。要了解数字经济在企业和企业家开发新型商业模式中所发挥的作用，需要进行考虑多个跨层次研究的研究。在这里，我们讨论了数字化和创业、中小企业和数字平台的出现作为数字经济背景下的三个基本问题。因此，我们提出了一些理论和实践意义，其中包括该研究领域的局限性。这使我们能够确定未来研究议程的有希望的方向。和数字平台作为数字经济背景下的三个基本问题。因此，我们提出了一些理论和实践意义，其中包括该研究领域的局限性。这使我们能够确定未来研究议程的有希望的方向。和数字平台作为数字经济背景下的三个基本问题。因此，我们提出了一些理论和实践意义，其中包括该研究领域的局限性。这使我们能够确定未来研究议程的有希望的方向。